Sala de los horrores de la SGAE

Posted on Saturday 2 September 2006

Mechanical Horror

Parece que a la SGAE le ha sentado bastante mal que se cuestionen sus actuaciones y su funcionamiento y como dicen en la web de la ACAM:

“Nadie en esta Sociedad ha afirmado nunca que la SGAE no cometa errores. Algunas veces suceden, pero casi siempre se corrigen, como el referido caso del cobro de los derechos autorales en un festival a favor de la causa saharaui. Por lo demás, tanto la SGAE como la Fundación Autor tienen un récord admirable de apoyo moral y económico a una larga lista de causas sociales.”

Para ‘comprobar’ este sorprendente extremo, he aquí un recopilatorio de esos inocentes errores mencionados por la SGAE y que solo han encontrado rectificación cuando han cosechado grandes protestas, denuncias por parte de los afectados o dictámenes judiciales que les han dado luz a los ‘despistados’ ojos del batallón de abogados de la SGAE. ¡Pasen y vean!

Foto by Goran Zec


18 Comments for 'Sala de los horrores de la SGAE'

  1.  
    usuario
    September 3, 2006 | 2:34 am
     

    Fragmento de http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1845 :
    “Por lo que respecta al repertorio sujeto a compensación (como solicita Ana Mª Méndez) la SGAE gestiona los derechos de más de tres millones de obras de sus 86.000 socios, además de la utilización en España del repertorio de más de dos millones de creadores de todo el mundo.”
    Que jeta tiene esa gente, Ana no pedía el número, sinó la lista completa de obras gestionadas por la SGAE, ya que esas obras NO SE PUEDEN reproducir en un bar o establecimiento sin pagar un dineral a la SGAE, y por lo tanto, esa lista es muy necesaria para los empresarios del sector servicios que no quieran multiplicar la factura a sus clientes por haber instalado un hilo musical, una radio o una tele.
    Asi que SGAE: ya sabeis, LISTA COMPLETA de obras gestionadas por vosotros.

    Y sobre los 2000000 de autores de copymoney, es porque se lleva haciendo esa práctica desde hace mucho, pero si todavía no hay mucha gente en licencias alternativas al copyrigth total, es porque es un concepto relativamente nuevo, y porque no resulta fácil la transici´n del primer modelo al segundo. Esta transición no es fácil en parte porque la propia SGAE lo dificulta, ya que la rescición del contrato de un artista con la SGAE es muy leonina.
    Asi que ya sabeis, no os hagais de la SGAE, no sea que os toque arrepentiros cuando conozcais las ventajas del copyleft.

  2.  
    September 3, 2006 | 10:47 am
     

    dos cosas:

    *xenofobia es con b.

    * Escelente reopilación, entre lo del 11-M, lo de los discapacitados, son unos sinvergüenzas. un colega toca en una blues band, y la SGAE le da 75€ cada 3 meses por los discos, gana mucho más con los conciertos, es uno de esos 80000 socios, que no gana un duro con la música, si no fuese por el directo.

  3.  
    September 3, 2006 | 11:12 am
     

    Hey! Te olvidas de esto y esto ;-)

  4.  
    Pablo
    September 3, 2006 | 2:06 pm
     

    Hola me gustatia empezar un e-mail en cadena con todo este post, creo que es hora que se sepa esto, y me parece que es una buena forma de empezar, ya viste como acabo lo del macrobotellon y esto es una causa justa, te pido permiso a ver que te parece

  5.  
    September 3, 2006 | 2:45 pm
     

    ¿85.000….100.000? ¿Que más da? hay aproximadamente unos 20.000 que perciben dinero (la mayoría de ellos una miseria) pero todos firmaron sin mirar y, hoy por hoy, el empresario o promotor que quiera contratarlos tiene que darle el 10% de la recaudación a SGAE con lo cual sale más caro contratar a un grupo novel que pertenece a SGAE que a uno que no (Perjuicio para los autores) mientras construyen mauseoleos donde enterrarse cuando fallezcan, edificios de 30 millones de Euros y con piedras de 22 toneladas para hacer de pirámides donde sepultar a Tutanbautista I o a tutannietodeminerocomoyoobispo I.
    Esto es un robo y como tal hay que denunciarlo.
    Salud y Fuerza

  6.  
    September 4, 2006 | 11:12 pm
     

    […] Recopilatorio de erroes de la SGAE […]

  7.  
    September 4, 2006 | 11:49 pm
     

    […] O esos otros colectivos que se ven sorprendidos cuando pasa el recaudador reclamando el diezmo del acto benéfico de turno: conciertos por las víctimas del 11M, discapacitados, afectados por el Prestige, refugiados saharauis, radios sin ánimo de lucro, bodas, romerías, y un largo etc. […]

  8.  
    Ecnaton
    September 5, 2006 | 6:38 pm
     

    Este comentario pueden borrarlo, es que no sé cómo ponerme en contacto con ustedes para decirles que han esrito xenofobia con ‘v’

  9.  
    September 6, 2006 | 5:47 am
     

    […] Sala de los horrores de la SGAE  […]

  10.  
    September 8, 2006 | 2:08 am
     

    Mea culpa lo de la hortojrafía, sufsanado el herror :)

  11.  
    ACTIONMAN
    September 8, 2006 | 12:51 pm
     

    no nos olvidemos del contrato basura de infojobs.

    Prometen pagar 24.000 euros anuales, pero a cambio exigen ser autonomo, tener coche, telefono, fax, ordenador y UN AVAL BANCARIO.

    Vamos unas condiciones que no son enteramente ilegales, pero que rozan la esclavitud.

  12.  
    ACTIONMAN
    September 8, 2006 | 2:20 pm
     

    La ACAM (SGAE) miente.

    En su ultima noticia ( ver en http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1851 ) dice textualmente:
    “Para Telefónica el P2P gratuito es el auténtico freno para al avance de la Sociedad de la Información”

    Debajo del titulo se esconden mentiras como que telefonica, segun su presidente, esta a favor de un canon en ADSL.

    Proporcionan como referencia el enlace a la noticia en el economista: http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/65086/09/06/Economia-Telecos-Linares-solicita-que-la-regulacion-no-afecte-a-las-nuevas-infraestructuras-de-Telefonica.html

    Si seguimos el enlace y vemos la noticia vemos que no dice nada de eso. Simplemente avisa que debido a la demanda de P2P el sector de telecomunicaciones necesita menos regulacion y una mayor inversion.

    Vamos, que en lugar de frenar la sociedad de la informacion el P2P contribuye a desarrollarla, generando la necesidad de inversiones y la creacion de puestos de trabajo.

    Este es un ejemplo de como la SGAE manipula lo que dicen las empresas para expresar justo lo contrario de lo que en realidad han dicho.
    Podeis

  13.  
    November 25, 2006 | 12:18 am
     

    To fight with one’s own shadow… Emmett

  14.  
    May 11, 2007 | 2:53 am
     

    medal of honor

  15.  
    November 11, 2007 | 9:15 pm
     

    vayqet hcuygwe eayvofn xacgvzlf tyzl tevg vbfpo

  16.  
    November 17, 2007 | 11:09 am
     

    qlhwxuvb ewxvbdu boawg mxoaufpke rqkatuy nrig gniamjyx

  17.  
    Heel
    November 22, 2007 | 11:53 pm
     

  18.  
    January 19, 2008 | 6:21 pm
     

    zxlkj jzcekaiy pvlmwd syvrzwo wxipz rlyjb ciujzkow

Leave a comment

(required)

(required)


Information for comment users
Line and paragraph breaks are implemented automatically. Your e-mail address is never displayed. Please consider what you're posting.

Use the buttons below to customise your comment.


RSS feed for comments on this post | TrackBack URI