Compartir Es Bueno

Recientemente nos han llegado un par de correos que ponen nuevamente de manifiesto el interminable afán de la SGAE por recaudar. El primero es de un bar de Badajoz, Barmacia de Guardia. Como explicaban hace ya algún tiempo recibieron una denuncia de la SGAE exigiéndoles el pago del canon del sector de hostelería, a la cual han dado una interesante respuesta, en la foto les podemos ver como fueron a pagar “céntimo a céntimo” a la SGAE, como dicen, no por convencimiento de que fuera justo si no por imposición del juez.

El segundo correo es de Ana Mª Méndez, la cual aparece recientemente en un árticulo del pais explicando su situación. Dos páginas web dan cuenta además de su situación, la primera es la asociación APEMIT, que agrupa unas 1800 tiendas de informáticas que se han visto afectadas por la SGAE, la segunda detalla más el caso de la sgae contra tratraxtore, de la que llama mucho la atención la sección de las conversaciones con la SGAE.

A continuación las dos misivas:

Alfonso de barmacia nos cuenta:

Mi denuncia es la siguiente:

SON LAS 20.45 Y EL ACTO YA HA SIDO REALIZADO: HEMOS INTENTADO PAGAR PORQUE LA SENTENCIA DEL JUEZ ASÍ LO ORDENA, no por convinción de que estemos haciendo algo justo, PERO EN MONEDAS DE CÉNTIMO. EN LA SGAE SE HAN NEGADO A A QUE PAGUEMOS ASÍ, JUSTIFICANDOSE A QUE DEBE DE HACERSE A TRAVÉS DEL PROCURADOR, AL QUE POR CIERTO LE HABÍAN DADO ORDEN DE EJECUCIÓN INMINENTE DE LA SENTENCIA A PESAR DE QUE YO HABIA MANIFESTADO INTENCIONES DE PAGAR, MANIFESTADAS VIA TELEFÓNICA Y VIA CARTA CERTIFICADA Y CON ACUSE DE RECIBO. MAÑANA HAREMOS EL PAGO EN EL JUZGADO.

Como bien sabéis la SGAE está intentando sacar dinero de donde sea, pues bien los hosteleros somos unos de los colectivos afectados, por esta práctica bastante habitual, y cuyo modus operandi os paso a relatar, al menos en lo que en mi caso respecta.

1º Acuden a los tribunales con la denuncia que en mi local, al igual que muchos otros se ponen música perteneciente a su repertorio.

2º Sin prueba alguna ganan el procedimiento en 1ª y 2ª instancia, REPITO, SIN PRUEBA ALGUNA, gozando del mismo privilegio de veracidad que pueda tener un policia por ejemplo, sin olvidar que los trabajadores de la SGAE no son más que comerciales al sevicio de su empresa, y no ningun inspector de la administración.

3º El tribunal incluso a sabiendas de que existe otra posibilidad de poner música que no pertenezca al repertorio de la SGAE, llamese COPYLEFT, CREATIVE COMMONS o MÚSICA LIBRE da por supuesto: a) que pongo música y b) que la música que pongo es del repertorio de la SGAE, falla en mi contra nutriendose de jurisprudencia, ya que que el 99 % de los casos los gana la SGAE e ignorando o no informándose adecuadamente de como está la situación actualmente y las posibilidades que existen fuera de la SGAE. La SGAE en ningún momento acredita de manera fehaciente que BARMACIA de GUARDIA se encuentre llevando a cabo un acto de comunicación pública del repertorio de obras musicales que gestiona dicha sociedad

4º La mayoría de los músicos, productores y trabajadores del sector, como bien sabéis, están en contra de este sistema recaudatorio porque si bien a priori les priva de un “supuesto beneficio” también es cierto, que prefieren una promoción y publicidad GRATUITA que los establecimientos públicos les pueda hacer dando a conocer su obra, pudiendo incluso gracias a esta promoción, obtener mayor rentabilidad en posible compra de discos y entradas de conciertos.

5º ¿Puede una entidad de gestión –concretamente la Sociedad General de Autores y Editores, - exigir el cobro de derechos de autor o la pertinente indemnización, así como ejercitar otras medidas preventivas o de cesación, sin acreditar que contrató la gestión de tales derechos con el autor cuyas obras pretendidamente se exhiben? aún a sabiendas de que existen otras alternativas a su repertorio, es decir QUE NO VELAN POR LOS DERECHOS DE LA UNIVERSALIDAD DE LA MÚSICA TAL Y COMO ELLOS AFIRMAN y aunque parezca mentira, existen muchos artistas que no están con ellos.

6º LA CARGA DE LA PRUEBA INCULPATORIA EN TODO PROCESO JUDICIAL DEBE DE IR DE LA PARTE DEMANDANTE Y NO AL REVÉS, pues bien en este proceso ha sido al revés.

7º presentan como único testigo a la sra. X, curiosamente parte nada imparcial ya que es represantante da la SGAE en la ciudad de Badajoz, quien supuestamente elabora en diferentes fechas un total de TRES ACTAS DE VISITA, siendo TOTALMENTE FALSO QUE SE PRESENTARA EN EL LOCAL y menos para informar acerca del licenciamiento a través del correspondiente contrato-autorización y las tarifas aplicables. Nadie que dijere representar a la SGAE contactó personalmente con el dueño de Barmacia Guardia en las diferentes visitas de inspección que manifiestan haber sido realizadas. Por este motivo hemos de llamar la atención acerca de las múltiples y graves deficiencias observadas en las mismas. En ninguna de las actas aparecen los datos personales de quien las elaboró, y dicen que fue la misma persona, pues NO COINCIDEN LAS FIRMAS DICIENDO QUE NO SE FIRMA IGUAL DEPIE QUE SENTADA. QUE VALIDEZ Y VERACIDAD PUEDE TENER EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO CUANDO ES PARTE IMPLICADA E INTERESADA YA QUE ES TRABAJADOR/A DE LA $GA€,

8º POR QUÉ AFIRMAN QUE HAN INTENTADO INFORMARME EN PERSONA DE SUS “TARIFAS” Y JAMÁS LO HAN HECHO, POR QUÉ MIENTEN ANTE LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA PARA OBTENER LA RECAUDACIÓN DE SU “CANON” EN CONCEPTO DE LICENCIA.

-mienten al afirmar que me negué a coger en mano su acta de inspección, mienten al afirmar que en farmacia de guardia han actuado SKA P y otros músicos independientes, mienten al afirmar que amparan la universalidad de los derechos de autor ,

9º y lo más fuerte: POR QUÉ ANTE LA PETICIÓN DE COPIAS DE CONTRATOS DE LOS ARTISTAS CUYO REPERTORIO PERTENEZCA A LA $GA€, O UN SIMPLE LISTADO, PARA NO USAR SU REPERTORIO mediante carta certificada, compulsada y con acuse de recibo OBTENEMOS EL SILENCIO Y ENFADO COMO RESPUESTA, SERÁ QUE PRIORIZAN SU AFÁN RECAUDATORIO. ¿Puede una entidad de gestión exigir el cobro de derechos de autor o la pertinente indemnización, así como ejercitar otras medidas preventivas o de cesación, sin acreditar que contrató la gestión de tales derechos con el autor cuyas obras pretendidamente se exhiben? ANIMO A TODOS LOS HOSTELEROS A QUE LO HAGAN

un saludo

ALFONSO M. RODRÍGUEZ VALLE

MÁS INFORMACIÓN MOVIL: 626734398 Y EN ESTE MAIL: barmacia@ya.com

Ana de traxtore nos cuenta:

Hola.
Soy Ana Mª Méndez de Barcelona y tengo una tienda de informática especializada en modding y refrigeración
Desde el año 2004 sufro el acoso de SGAE.
Me demandaron con orden de embargo y ante mi defensa intentaron “pactar” una rebaja. No acepté y no se presentaron, quedando sobreseida.
Me han puesto una segunda demanda, esta vez por via ordinaria.
En este tiempo en el que he decidido no pactar (me han demostrado en dos años que todos sus pactos son engaños), he creado una asociacion de tiendas www.apemit.org y he publicado la web de mi caso totalmente documentada www.sgaecontratraxtore.com
La difusión de esta web a creado toda la reacción que podreis ver en la seccion de “Noticias”, ya que nadie estaba al corriente de lo SGAE está haciendo con negocios familiares.

Atentamente y deseando que este caso os interese.

Ana Mª Méndez

¿Se logrará acabar alguna vez con esta lacra en la que se han convertido las asociaciones de gestión? ¿Les llegaremos alguna vez apostando por nuevos modelos de negocio y por los nuevos artistas en vez de por la defensa incondicional de los dinosaurios discográficos? Por nuestra parte nosotros no nos quedaremos parados.

Teresa Malina.