Llega la campaña “Compartir es Bueno” al SIMO. Primero fue Bilbao, luego Valencia, ahora Madrid, muy pronto Zaragoza… esto es imparable!!!
Como habíamos anunciado, hoy día 19 de Noviembre nos presentamos en el stand de la Policía Nacional en el pabellón 8 del SIMO con una hoja de firmas donde declarábamos que íbamos a descargarnos allí mismo la canción “Get on your Knees” del Presidente de la SGAE Teddy Bautista.
Cuando intentamos explicar a la Policía lo que íbamos a hacer nos interrumpieron diciendo: …” pero si eso es legal, puede hacerlo todo el mundo…, no tenéis por que darnos ningún papel para inculparos de algo que no es ilegal. De hecho es un derecho que tenemos todos y está muy bien que lo promovais.”
Pasamos a explicarle que había campañas en los medios en las que se “advertían” de las posibles consecuencias de compartir ejerciendo ese derecho, y otras que relacionaban el uso de ese derecho con delitos de narcotráfico y terrorismo. Continuamos explicando que, entregándoles esa lista de nombres, queríamos transmitir la “legalidad” del acto de compartir; que por suerte ya es cotidiano en la vida de millones de personas desde hace años.
Decenas de curiosos se acercaron a nuestro improvisado estand a ser testigos de la descarga mientras repartíamos CD’s con material copyleft explicando por medio de carteles y panfletos el sentido de nuestra acción.
Finalizada la descarga y cuando ya recogíamos todo, se acercó uno de los policías a pedirnos uno de los CDs “copyleft” que previamente le habíamos prometido ;-)
¡Enhorabuena!
¿Qué sentido tiene tapar la cara del agente en http://compartiresbueno.net/fotos/ot_mad_policia_cd_s.jpg
si luego la mostráis en grande en
http://compartiresbueno.net/fotos/ot_mad_policia_autoinculpaciones1_m.jpg ?
Taparla en ambas, y así os ahorraréis problemas vosotros y os los ahorarréis al agente en cuestión.
Alaaaaaaa, en serio??? que pasada jajaja
¡Gracias! :-)
Gracias por el toque respecto a la foto, Pepito Grillo :(( Ha sido un error absolutamente involuntario debido al cansancio y saturación general de estos días. Ya está arreglado!
Una sugerencia… Qué tal subir esa “canción” a vuestra página web. Casi no se encuentran mp3 en páginas web, cosa que no se entiende si de verdad es legal compartir… O es que, en este caso, sería ilegal?
ufff… temazo!
Ejpontaneo si en la web hay , por ejemplo, publicidad o es un negocio de alguna manera, ya hay ánimo de lucro, luego hay delito.
De hecho las mafias manteras si están cometiendo un delito.
31/12/1969 [05:00] por
Saludos y mis mas sinceras felicitaciones desde Argentina. Les comento que hace unos 5 días denunciaron a 20 argentinos de pirateria por bajar música con copyright con multas de 3000 euros. A ver cuando empezamos con acciones aquí tambien.
Germán, es posible que en Argentina la ley respecto a las descargas sea diferente. En España es así. En EEUU, por ejemplo, sí que es delito (que yo sepa). El hecho de que en España sí que pueda hacerse, no significa que pueda hacerse en todo el mundo. Es cuestión de mirarlo y/o de que algún abogado se interese por el asunto y vea como está el tema en tu país.
Saludos.
[…] Si hace unos días comentábamos aqui que en Bilbao, en las mismas puertas de la SGAE, habían conseguido bajarse una canción de Internet, sin que pasase nada, ahora lo acaban de hacer en el SIMO delante del stand de la Policia Nacional. Lo cuenta aqui, en su web, con todo lujo de detalles. Es recopmendable que lo hagáis, porque esta vez “si que pasó algo”. La Policia los llamó cuando se iban… para pedirles un cd. […]
¡Bravo compañer@s! Claro que sí, compartir es bueno y necesario. Impidamos que nadie nos prive de los que es de tod@s.
Teddy! En tu juventud ibas de progre con Los Canarios y ahora eres un perfecto explotador, me recuerdas mucho a uno de nuestros jefes. ¿Es que ya no te acuerdas de la paliza que dieron los grises a tu amigo JC en los bajos de puerta del sol? ¿Cómo vas a defender la libertad de expresión si impides la libertad de compartir lo expresado? Me parece que eres un oportunista de cuidado.
Pero que narices le echais al asunto….genial, simplemente genial.
Saludicos azalai, y Al.
A ver cuando os bajais para Sevilla!
Hola. Sólo una cosita. Vengo de BarraPunto y soy un talibán ortográfico. El titular es erróneo, debería poner “Llega” en lugar de “LLega”.
A seguir así y que se anime mucha mas gente a decir claramente que descargarse películas y música desde el p2p NO ES ILEGAL
[…] Berri osoa Compartiresbueno.net-en irakurri daiteke. […]
Os aprovechais de una ley que fue realizada hace años que no fue diseñada teniendo en cuenta la compartición de redes. Es cuestion de tiempo que la ley se modifique para que se pueda asi proteger la propiedad intelectual de gente como vosotras que se aprovecha de forma impune de nuestro trabajo. Quizas ahora no vayais a la carcel, pero sera cuestion de tiempo que acciones provocativas como las que llevais a cabo acaben con vuestras personas sentadas frente a un tribunal. Espero que ese dia llegue pronto, que la ley cambie para poder incriminar a delincuentes digitales como vosotros.
A Javier. De que trabajo hablas? Del de los artistas? No creo, conosiendo el minimo porcentaje que se llevan de las ventas. Quiza te refieras al “trabajo” de las sanguijuelas (lo siento, mi teclado no tiene dieresis ni acentos) intermediarias como la SGAE (y quiza tu seas una de ellas, Javi). No creo que llames criminales a tus familiares o amigos (seguramente a ti mismo) cuando hace tiempo grababan en cintas los LPs comprados por terceros, no? O cuando te grabas con el video la ultima gala de OT, aja? Lo mismo decian (criminales) de SONY cuando lanzo al mercado su primer grabador de video, que iba a cabar con la industria del cine. Ahora las grandes productoras norteamericanas basan el 50% de sus beneficios en la venta y alquiler de VHS y DVD. Has pagado alguna vez derechos de autor por contarle a alguien el cuento de Caperucita Roja?
Jua! Quise decir “conociendo” no “conosiendo”; luego con “a cabar” queria decir “acabar”…esto de hablar (mal) en otro idioma esta minando mi castellano
Ya estamos invocando a la ley para proteger los privilegios de las minorias frente al consenso de las mayorias.!!!!!!!
Creo Javier que el que está cometiendo un delito eres tú. Con la ley en la mano las descarga es legal, lo que no es legal es llamar delincuente a alguien cuando no es cierto y además, si esto se hace con fondos públicos y aprovenchandose de una posición de poder, es de escándalo.
Animo y a no dejarnos pisotear.
[…] Curioso al menos lo que han hecho los chicos de compartiresbueno en el SIMO. La acción de protesta en contra de la SGAE, y las multiples campañas en contra de lo que ellos denominan piratería, consistia en bajarse música de Internet delante de puesto de la Policía Nacional en la feria. Para más regodeo el tema elegido para descargar fue “Get on your Knees” del Presidente de la SGAE Teddy Bautista. […]
Claro, claro, Javier. Menudo Troll.
¿Y cuál es tu trabajo, ya por curiosidad?
Por cierto, delincuente es el que delinque.
A Javier: No estás sino dándonos la razón. Con la ley actual sólo estamos ejerciendo un derecho legítimo. Cuando se cambia una ley, normalmente ésta se debería adecuar a los usos y costumbres de los ciudadanos, buscando el beneficio de todos, o al menos de la mayoría. Así que si la ley cambia, debería ser más ventajosa para nosotros. Si la ley actual o la futura perjudican tu negocio, lo siento, cambia de negocio. La vida es dura.
[…] La última acción tuvo lugar ayer mismo. Los chicos de la plataforma, cuya primera acción ha conseguido cierta repercusión mediática, descargaron ayer la canción “Ponte de Rodillas” de Teddy Bautista, que actualmente es uno de los máximos dirigentes de la SGAE. La descarga se realizó en el marco de la feria tecnológica SIMO 2005 frente a la Policia Nacional, al tiempo que se informó a los curiosos de la legalidad de la acción y los objetivos de la misma. También se regalaron discos grabados con música copyleft. […]
Acción en el SIMO TCI: Compartir es bueno
Copio y pego de barrapunto: “El día 19 de noviembre a las 12:00 de la mañana un grupo de usuarios de Internet nos presentaremos frente al stand del Cuerpo Nacional de Policía en el SIMO, situado en el pabellón 8…
Compartir es bueno… Pues claro!
Ánimo compas… a ver si ponemos enlaces por unas cuantas webs… ya está la noticia en indymedia estrecho… y bueno, nos estamos intentando bajar el tema de teddy… saludos desde carmona!
Estamos liados con un proyecto nuevo mu cañero… ya os contaremos…
yo era uno de las decenas de curiosos.
(Pero me quedé sin CD xD)
Saludos desde León
bueno la cara del colega tb sale aki http://compartiresbueno.net/fotos/ot_mad_policia_panfleto_m.jpg de echo sale el policia y luego sale el de blanco que tiene un status mayor, tiene mas chapitas xDDDD
Vaya, que bajarse pelis y musica de P2P no es ilegal. Con la ley actual en la mano no.
Puta madre!, me seguiré bajando todas las pelis de actualidad, los discos de mis grupos favoritos. Y también la ultima versión de Photoshop y los juegos que me plazcan (Quake 3 etc..), y que los pague algún pringado que no tanga ADSL :). Por cierto, si tan legal es “compartir”, a ver si la proxima vez “compartís” la ultima versión de Autocad en lugar de Ubuntus ;-D
Dani, con la ley en la mano, la descarga de programas si es ilegal a no ser que seas poseedor del original (copia de seguridad).
Para material audiovisual (música, películas…) no es necesario tener el original (copia privada).
Vamos, sigue bajandote la música y películas que quieras, incluso presume de ello. Lo de los programas y juegos no lo vayas diciendo muy alto :)
Saludos
Muy bien Dani, asi me gusta, al menos eres sincero y demuestras que por esta web pasan muchos delincuentes. Con la ley en la mano a quien podriamos enjuiciar es a gente como tú, que piensa que puede robar libremente el trabajo de otros. Sobre las modificaciones de leyes, escucho comentarios que me ponen los pelos de punta: ‘la ley debe modificarse para beneficiar a la mayoria’. Pero vamos a ver, vivimos en democracia, que no es lo mismo que la dictadura de la mayoría. Las leyes, si existen, es para proteger precisamente los interese de los que no pueden defenderse, y es para la proteccion de las minorias para lo que están la mayoria de las leyes (proteccion de menores, mujeres maltratadas, etc etc). Si las leyes, como dicen algunos insensatos, deben favorecer a la mayoría deberiamos empezar por legalizar el dinero negro, por poner un ejemplo, ya que la mayoria trabaja alguna que otra vez en negro. De verdad, que leo comentarios de gente que se supone culta y me pongo a temblar. Asi va el pais…
A Javier: precisamente. El objetivo de campañas como esta, es que la gente sepa perfectamente que es legal el intercambio sin ánimo de lucro. Si no lo fuera, no tendría sentido todo equipo que pueda grabar de la televisión, o de la radio.
Pero lo más importante es que las leyes, no son la palabra inamovible de un ser superior, sino un acuerdo entre los ciudadanos, para saber en qué estamos de acuerdo y qué no. No puedes hacer una ley que esté en contra de lo que la mayoría de la sociedad cree que es inofensivo y bueno, pero puedes intentar crear conciencia social para poder cambiar la ley, como explica David Bravo.
A Dani: no digas tonterías. El derecho a la copia privada, hace legal que puedas obtener música sin ánimo de lucro, pero eso no se aplica al software. Al software sólo se aplica el derecho a la copia de seguridad, y para ejercer este, sí que es necesario que tengas un original.
Y no digas tonterías mencionando las líneas ADSL, porque el derecho a la copia privada, no tiene que ver con el medio. Sin él, no podrías hacer una copia de un CD para oírlo en el coche, o llevarlo en un reproductor de audio en Ogg/Vorbis o MP3.
Javi: Si de verdad eres un autor, te aseguro que los que defendemos el derecho a la copia privada no estamos en tu contra. Estamos muy convencidos de que a la mayoría de autores, especialmente a los más modestos, les beneficia la máxima difusión de la música (en la que se llevan un porcentaje muy bajo de cada venta), porque redunda en más ingresos en conciertos, donde el porcentaje es bastante más grande.
Lo he dicho muchas veces, si yo pudiera descargarme la música desde la web de su creador, grabarla yo mismo en un CD, ahorrándome la distribución, entidades de gestión de derechos, promociones absurdas (cuñas en Los 40 Subnormales a razón de 200 talegos por 20 segundos), etc … gustosamente pagaría por la música, y con la conciencia tranquila de que ese dinero iría a parar casi íntegramente al CREADOR, no a estómagos agradecidos, intermediarios, y demás chupones que viven del trabajo ajeno.
Ahí yo creo que está el futuro, cuanto antes se den cuenta en la industria menos mal les irá.
Sois unos salaos!!!
[…] De nuevo la campaña de Compartir Es Bueno se ha dejado ver con una actuación fuera de la red, esta vez ha sido ni más ni menos que en el SIMO. […]
Ok, entonces primero tenéis que dejar claro la diferencia entre software y el tema audiovisual, porque en este “evento” se bajaron una canción y luego compartieron Software (cuya licencia GPL lo permitia) en CDS. Ya que aquí todo se mete en un mismo saco, o al menos nadie lo ha diferenciado (que yo haya visto vaya).
O sea, que respecto al software es ilegal, y con respecto a contenidos audiovisuales, es legal con la ley en la mano (hasta que canvien la ley). Y bajo el sentido común, creeis que es lícito ó moralmente correcto? Y, sinceramente, si la SAGE no se llevase ni un duro, también seguiria siendo lícito y moralmente correcto?
PD: Yo tengo bastante claro que al final canviarán la ley y no será “legal”, debido al poder de la industria que hay detras.
A mí Teddy Bautista me parece atractivo.
El verbo es “caMBiar”.
Es curioso : Si buscas “Vlado Blarablá Dorobló” en google, todos los post que pone este típo son el mismo “A mi Teddy Bautista me parece atractivo” … ¿será algún tipo de obseso? porque mira que drecir que Teddy es atractivo…manda cojones!!.
Tu eres uncachondo, Vlado
[…] La plataforma pro libertad de descarga de musica en internet Compartir es bueno, fue al simo y se puso a descargar la canción “Get on your Knees” del Presidente de la SGAE Teddy Bautista delante del stand de la policia. Y aki teneis lo ke pasó . […]
¿Que la “manta” es ilegal?
Todo lo que perjudique a las grandes multinacionales el lícito.
La única manta que me molesta es la que me pica.
Siempre oigo lo mismo: “el modelo de negocio debería cambiar a los ingresos por conciertos y la difusión gratuita de música, sin intermediarios, etc”.
Y me parece muy bien, pero… ¿qué hacemos con las películas? Si prolifera la descarga, quién pondrá dinero para hacer películas? Porque éstas sí requieren de una gran inversión.
Qué pasara? (Y lo mismo con los libros)
Contestad, gracias.
Pues qué va a pasar, que desaparecerán como los dinosaurios. Un nuevo mundo sin películas, sin música y sin pc’s (porque el software tb se comparte)…. conclusión: estaremos tan aburridos que nos dedicaremos a hacer más el amor y menos la guerra :D
Pd: ja ja ja, que ridículo suena todo, pero quien sabe…
Venga, más respuestas por favor.
Y qué queremos, que desaparezcan las películas?
Socrates, también se decía que el video (y luego el DVD con dolby, 5.1 etc) iva a matar a las salas de cines y por ende al cine. Y no ha sido así. Y es que el ir al cine es en cierto modo parecido a ir a un concierto. Otra cosa es que el ritmo de mercado (con pelis que están 3 días en el cine) actual de las salas de cine acabe matanto al cine de calidad.
Querido Socrates,
Parece que quieres una respuesta más detallada. Lo cierto es que para ello podrías pagar a alguien para que pensara por tí ya que no parece que tengas muchas ganas de hacerlo por tu cuenta.
Fíjate que las peliculas caras son las superproducciones… Quizás en un mundo copyleft no hubiera tantas superproducciones basura como las de hoy. ¿Cuál es el problema? Me imagino al sobrino del faraón (SF) argumentando contra un “activista” egipcio en contra de la esclavitud (AE):
SF: Siempre oigo lo mismo: “el modelo de gobierno debería cambiar a los ingresos por trabajo y el derecho de ser libres, sin aristocracias, etc…” Y me parece muy bien pero… qué pasará con las pirámides. Sin esclavos no podrán construirse (y lo mismo con los pergaminos)”.
AE: Bueno pues … tendrás que imaginarte un mundo sin pirámides, ya sé que perderemos algo grande para nuestra civilización pero… ¿realmente crees que no seremos capaces de construir edificios bonitos y útiles sin esclavitud? Y no crees que aún así valdría la pena la libertad individual de las personas por encima de los caprichos de los dioses de Hollywood?
SF: Venga más respuestas… ¿es que queremos que desaparezcan los edificios?
AE: El deber de buscar respuestas no es mio, sino de todos. Haz un pequeño esfuerzo de imaginación y verás cómo puede funcionar una sociedad sin esclavitud. Respecto a los pergaminos, señor, no sé como puedes preguntar semejante barbaridad. ¿No ves que los mitos y la literatura se han extendido en forma escrita en cientos de culturas, sin necesidad de esclavos? ¿Qué te cierra los ojos que no te permite ver más allá de los caprichos del Faraón?
SF: Pues no pienso hacer ningún esfuerzo… hasta que no vea una pirámide hecha por gente que no es esclava no pienso cambiar de opinión. Que me den la solución y cuando me la den (GNU/Linux, p.e.) la negaré.
Triste pero es así como piensa la gente. Nostras sin embargo sabemos que vamos a ganar, que es imposible sostener el derecho de retribución de las autoras cercenando otro derecho aún más importante: el derecho a compartir la cultura.
besos,
Teresa
Una buena imágen para la campaña sacada de la Electronic Frontiers Forundation
http://www.eff.org/share/
Por cierto, si hubiera menos dinero para superproducciones quizá se dejaría de hacer tanto cine basura y se dedicaría más tiempo y esfuerzo al cine de calidad, de lo que andamos bastante escasitos.
Por cierto, para hacer buen cine no hacen falta millones, basta una cámara de video e imaginación (dentro de poco y gracias a la misma tecnología que nos permite compartir contenidos ni siquiera hará falta la cámara, bastará un teléfono móvil para hacer “cine on-line” :)
[…] La noticia en Compartir es bueno llega al SIMO!!! […]
Creo que la cosa es más difícil. Cine caro no es sinónimo de cine basura. Ésto no es como la música, en donde grabar un disco puede salir muy muy barato y si eliminamos los distribuidores físicos nos queda la difusión gratuita p2p y los conciertos como fuente de remuneración. El cine es distinto: hacer una película cuesta mucho dinero, y si luego no va a haber remuneración (osea, entradas de cine hoy por hoy), me diréis vosotros quién va a invertir millones de pesetas en una película. Y, por cierto, bastantes millones.
Porque lo que le queda al cine que no es blockbuster-hollywood es la cartelera, el que la gente pague su entrada. Los blockbuster tienen el apoyo del merchandising, de ediciones en dvd que venderán seguro, etc. Pero el cine más independiente no. Y ese cine independiente y de calidad no puede ser grabado con un teléfono movil. No chicos.
Por eso yo no encuentro solución. No sé qué me decís a ésto.
Gracias. Y, Teresa, no descalificar por favor…
Ciao.
Hola Sócrates,
Perdona por el tonillo descalificador. Para empezar vamos a descartar las dudas sobre libros. Existen al menos dos editoriales que publican con copyleft en el estado: traficantes de sueños y acuarela (excepto sus primeros libros). Son editoriales que funcionan. Si queres un betseller tienes el caso de Q (escrito por Luther Blisset) editado por Mondadori que es una de las mayores editoriales españolas e italianas, Q es un libro con copyleft. Copyleft no significa vender menos sino dejar ya de prohibir la copia. La mayoría de la gente prefiere comprar un libro a un precio asequible a comprar unas fotocopias.
El tema del cine es complejo, te concedo eso (también el de la construcción de pirámides sin esclavos). Vamos a intentar imaginar cómo pueden ser películas con copyleft (que no quiere decir películas sin cine o sin merchandising). Cuatro ejemplos:
* Star Wars Revelations es una película increiblemente buena para la precariedad con la que se ha realizado, está colgada en la web y se ha distribuido gratuitamente por la red. No es copyleft porque no tienen metida la licencia pero a efectos prácticos es lo mismo.
http://www.panicstruckpro.com/revelations/revelations_main.html
* Hace un par de años saltó a la luz una película hecha a mano, montada con iMovie y que ganó un montón de premios, en su día la noticia hizo realidad la percepción de que el cine autoproducido era una posibilidad real
http://www.wired.com/news/images/0,2334,61970-10443,00.html
* El primer corto copyleft en español: http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/08/02/1244207&mode=thread
* “El taxista ful” ganaba el premio a mejor director novel en el Festival de San Sebastian. Una película rodada en una oKupa y sin necesidad del copyright para salir adelante, la inversión se ha recuperado sin prohibir a nadie copiar, sin desplegar la paranoia de la hiperprotección de los derechos de autor:
http://sansebastian.mister-i.com/2005/pelies.jsp?id=530149
Vale … ¿y ahora que? Supongo que estos pequeños ejemplos no te sirven tampoco…. bueno pues sigamos pensado. Mientras la administración sostiene todas las deficitarias universidades y conservatorios de música clásica…. no podemos imaginar sociedades, asociaciones e instuticiones que impulsen un cine que no tenga que construirse sobre estrellas multimillonarias y la industria del cine tradicional? Pues creo que tenemos que empezar a imaginar un cine sin copyright. Y, repito, eso no quiere decir que sea un cine sin salas de cine, un cine sin cobrar. El copyleft no significa regalar, significa ABRIR los procesos de producción a una modificación permanente, significa multiplicar las copias, significa trabajar recombinando, significa construir participativamente, donde empresas, gobiernos, asociaciones y ciudadanas colaboran en construir sin amputar el derecho a compartir.
Se puede imaginar un cine sin copyrigh. Se hace cine sin copyright (o al margen del copyright) y se hará cada vez más cine sin copyright. También era impensable un sistema operativo sin copyright, una literatura sin copyright, incluso una música sin copyright y mira lo que ha pasado. El cine será una batalla mucho más compleja, pero tenemos los elementos, la experiencia del cine copyleft, y tenemos cine copyleft. Será y está siendo un batalla dura. Tú eliges con quien jugar.
saludos,
Teresa
Teresa, eres una perdedora.
Tu eliges con quien jugar… eso mismo decian los imbéciles de los marxistas antes de que se dieran cuenta de que la clase media se aburguesaría. Y triunfó el capitalismo.
Por eso Windows lo utilizan el 95% de los PC y linux no tiene una quota mayor al 1%, que es la que consigue IBM con sus soluciones de Pago o Red Hat con su RHN. Deja de decir tonterías utópicas, consigue un trabajo y entra al sistema, no vayas por libre porque seguro que te van a pisar.
Hollywood tiene el poder y hace películas decentes. Toda la basura de películas que has mencionado no llegan ni a la categoría de infantiles. las películas serias se hacen en EEUU, concretamente en Hollywood y constan de miles de millones de dólares, y la gente paga por verlas, y la gente paga por comprarlas.
No vamos a volver al comunismo, lo siento. Linux se hundirá y la clase obrera desaparecerá.
Dios bendiga américa.
respuesta a george:
Yo creo que hay muchos imbeciles que repiten cosas y no lo digo por los marxistas. Y también creo que cada una elige con quien jugar.
Hay razones mucho menos simplistas que la que tu expones para que windows sea el sistema domestico mas usado.
Como el monopolio que han instaurado que impide el desarrollo de drivers y el portar cierto software a otros sistemas.
Por cierto, hablas de un sistema operativo que es un nido de agujeros de seguridad, que desperdicia un gran porcentace de la capacidad el proceso del hardware y por el que la empresa que lo soporta no tiene ningun interes en solucionar los problemas de sus usuari@s.
Para decir que solo se hace buen cine en USA es imprescindible no tener ninguna clase de criterio cinematográfico y haberse criado viendo nada mas que las peliculas del actual gobernador de California…
Aquí nadie está hablando de comunismo. Se están hablando de alternativas totalmente válidas dentro del mercado de consumo (el cual perfiero no pasar a valorar). Si el software libre del cual linux es solo una parte, se hunde, lo hará si consiguen ilegalizarlo como el compartir la cultura o el practicar sexo oral en algunos estados de USA. El software libre, no se undirá porque no sea capaz de ganar cota de mercado, ya que es algo que va haciendo, poco a poco y sin la ayuda de monopolios, competencia desleal y todo tipo de argucias, como lo hacen otros sistemas. Todo esto a pesar de estar constantemente bajo ataques mediaticos sin fundamento de empresas como SCO, Microsoft y demás.
Estoy de acuerdo, la clase obrera desaparecerá, cuando se revelen las máquinas :)
Si Dios bendice a America, espero que lo haga de la misma forma que America bendijo, Chile, Korea, Afganistan, Irak, etc. etc. etc.
Enhorabuena,
soys luchadores, generosos y encima divertidos.
Al Teddy Bautista se le va a caer la peluca ya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
Yo no creo que el tema del cine sea tan complicado. Acaso la ultima peli de Star Wars ha sido un fracaso en los cines? Pues creo que no, no me he molestado en buscar los beneficios en google, pero estoy seguro de que han sido increibles, sin tener en cuenta el dinero que van a ganar en merchandaisin, en venta de DVD-s t etceteras.
Pero, como? si la peli estaba en internet el dia anterior a su estreno mundial. Como puede ser eso? Como puediendola ver en tu casa, gratis, sin pagar el alucinante precio que tiene en cine hoy en dia, sin salir de casa, en tu tele plana con tu super equipo de home cinema, te has ido hasta el cine, a pagar y a ver la peli para beneficio de George Lucas.
Pues porque si, porque no soy un ladron ni un chorizo ni un pirata como nos quieren hacer creer, porque me gusta ir a cine, aunque me roben (eso si que es robar) en la entrada, en las palomitas y hasta en la coca-cola. Porque es otra cosa, porque el cine tiene algo que no tiene nada mas. Y igual que voy a ver Star Wars , voy a ver una reposicion de Mon Oncle de Jaques Tati, a la que aparte de mi solo acuden dos personas. Pero luego, soy libre de poder descargarla desde mi casa para poder verla otra vez, para analizarala, para poder entender un capitulo de un libro que me han dejado (no lo he comprado) y para poder escribir un comentario sobre ella. Y no me estoy aprevechando de nadie, no estoy robando a nadie, estoy haciendo uso libre de la cultura, estoy promoviendola, estoy haciendo quizas, que mas personas conozcan a ese autor, a la citada pelicula, y que mas personas vayan a verla al cine, que alguien se compre un monografico sobre el autor, que otro se compre el DVD original porque trae extra con las tomas que nunca salieron a la luz, o vete a saber tu cuantas mas cosas mucho mas positivas que negativas. Y que por supuesto, no van a hacer que el cine se acabe.
Me parece una accion con elegancia e inteligencia. La SGAE y sus voceros, lo unico que pretende es comvertirse en un Lobby, mercenarios de quienes crearon y ya no tienen nada que comunicar, puesto que nada nuevo crean. Y a las discográficas que tan eficientes son chupando la sangre a artistas en crecimiento, señalarles un estudio yanqui ( siento no poner el enlace) que sostiene que el P2P aumenta las ventas de nuevos grupos en un 75%, al permitir una rapida difusion que estas mismas discograficas racanean a la hora de la promocion de “su producto”. Que pregunten a los músicos que empiezan y no a “estrellitas” sin brillo que les parece la libre distribucion.
Un saludo y mi enhorabuena. Compartir es bueno, no se vende el rocanrol…..
Para Javi: Verdaderamente asombrosas tus declaraciones. Alguien que se pasea por site ajeno poniendo a caldo al personal con argumentos flojitos flojitos. Que el dinero negro no se blanquea ¿no sabías del interés de los gobiernos por que todo el dinero salga a flote?Que no vivimos en la dictadura de la mayoría. Pues ya me dirás donde vives, porque en España la mayoría manda. Que hay que respetar el trabajo ¿cuánto trabajaban los que esperaban en su casa su porcentaje por las ventas de sus “obras” y cuánto trabajan los que ahora tienen que ir a conciertos, hacer exposiciones, etc.? Eso si es trabajo del bueno y no se piratea. Que los que bajamos material cultural de la red somos delicuentes, ¿podrías explicarme el destino exacto de cada uno de los céntimos que entran en la SGAE?¿cuántos se benefician de ellos?¿cuántos no ven ni un euro? Tu “pardillez” si que nos asombra. Ánimo, sal a la calle, aireate un ratito, busca a tus amigos, que te cuenten lo último que se han descargado, tu les cuentas lo que piensas y después hablamos. Compate que algo queda.
ah, si quereis una recomendación para ver lo que se está cociendo en europa sobre piratería os recomiendo la página de libertaddigital.com su sección de internet y en concreto:
www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276266427.html
A ver, eso que se ha dicho del cine es pura mierda, por varios motivos:
En Holywood se hacen buenas películas y malas películas, ya que eso es totalmente subjetivo al gusto de cada uno.
Personalmente todo ese cine underground que se ha comentado al igual que el 99% del cine español me produce asco, y lo digo en serio, no para insultar ni desacreditar a nadie.
Asi que creo que sería mas inteligente no meter en el debate la calidad o falta de ella de ninguna obra, ya que cómo he dicho es puramente subjetivo.
Sobre el tema de que si las descargas por internet matan al cine, pues es una soberana tontería, mas que nada, porque ya lleva bastante tiempo haciéndose, y las salas de cine siguen en su sitio, con sus precios altos, y llenando dia si dia también…
Yo al igual que la mayoría de gente, si hay una película de estreno que nos interesa, pues vamos a verla, porque descargarte una basura de screener de internet es una chapuza, y no es manera de ver una peli como dios manda… Puede que después si nos la bajemos, mas que nada por tenerla y poder verla cuándo queramos.
Eso lleva a la deducción de que las que la gente se descarga y no va a verlas al cine, es mas que nada, porque incluso si no pudiese descargárselas no las iría a ver…
Actualmente,” eso de obra copiada, obra no vendida” ya no cuela… Además hay jurisprudencia…
Y digo yo, ¿no sería mejor que se recogiesen firmas para presentar una denuncia colectiva contra la SGAE?
Causa: Mentir, difamar y tratar de minar la libertad reconocida por la constitución española y recogida en sus leyes en favor de la obtención del propio beneficio.
vencer o morir, pero siempre es mejor morir en el intento que dejarse vencer por no haberlo intentado (o hacerlo demasiado tarde)
En España, si no hay demanda judicial y el juzgado no dice nada, aunque no es legal la descarga de música u otro tipo de material protegido por las leyes de propiedad intelectual, la policia no te puede detener ni iniciar ningún tipo de tramitación contra ti.
No me parece adecuado poner las palabras de un miembro de la policia en mitad del SIMO, y menos aún usarlas como si se hubiese conseguido algo. ¿Qué podía hacer?
1. ¿Mirar por que método os la descargabais?. No puede, privacidad.
2. ¿Llamar y notificar lo que pasaba? ¿En mitad del SIMO? ¿Y luego empezar toda la tramitación para pasarlo a un juzgado de primera instancia a ver que dice éste? Falta de consistencia, aunque estén las firmas luego se debería comprobar que se ha realizado ´la descarga y la manera. Volvemos a un juzgado.
3. ¿Deteneros? (Vuelvo a repetir) ¿En mitad del SIMO? Lo podría haber hecho alegando insulto a la autoridad (es que suena a cahondeo la manera de hacerlo).
Para la próxima vez, iros a un notario para que atestigüe las firmas y luego haced la descarga. Y no en mitad de un evento público del tamño del SIMO, sino a una comisaria. Y digan lo que digan, entregadlas allí (supongo que las romperán porque si no, ya hay juez de por medio, de primera instancia al menos).
Que no se me entienda mal. Me gustaría que se articulase una buena ley para todos, no siguiendo lo que dice la SGAE o las grandes discográficas. En España y en todos los sitios (en yankilandia creo que nunca será posible :( .
Pero no caigamos en el tipo de propaganda que hacen ellos.
Saludos.
.
Cine y Copyrights
Lo divertido: SÉ DE QUE HABLO. Y con eso quiero decir que he participado como equipo técnico y creativo de UN LARGOMETRAJE.
¿Mucho Dinero? ¿Realmente hace falta mucho dinero para hacer una película? No, no hace falta. Gracias a los avances tecnológicos, hoy por hoy cualquiera puede conseguir una cámara de alta calidad profesional por menos de 5000 Euros (La Canon XL2 que tengo al lado, por ejemplo…), los programas adecuados para montar (Adobe Premiere Pro o Final Cut) y posproducir (Aura, After Effects).
Con cámaras como esa se pueden hacer películas como, por ejemplo, “28 Días Después” o la aclamadísima “El Proyecto de la Bruja de Blair” (Esta se hizo con una Hi8 y una cámara de 16mm). Buenas o malas, es otra historia. Desde luego, dos películas que recuperaron con creces lo que costaron. ¿Y qué tal “La Fiesta”, película española que recaudó lo impensable teniendo en cuenta cómo se realizó?
Y, por que no, “El Señor De Los Anillos” de Peter Jackson. Ha sido barata. Una película BARATA. De hecho, si alguien se molesta en buscar noticias atrasadas, leerá que el proyecto estuvo a punto de abandonarse porque nadie quería trabajar con el resupuesto que la productora estaba dispuesta a arriesgar. En serio, parecerá mentira, pero la muchimillonaria trilogía fue, comparativamente hablando, barata de hacer.
¿Pierden las películas por las descargas? Ciertamente lo dudo mucho. Ir al cine y ver una película en una pantalla de 19 metros con sonido Dolby THX y unas palomitas es al cine lo que un concierto a la música. “El Señor De Los Anillos” se ha descargado hasta la saciedad, y aún así será la película más rentable en muchos años.
El Cine se alimenta de las salas de cine. Las producciones millonarias han demostrado ser más rentables si en vez de pagar los abusivos precios de IL&M te decides a contratar a pequeñas empresas de emprendedores de los efectos especiales, si en vez de rodar en la quinta puñeta lo ruedas todo en localizaciones de tu propio país, si en vez de buscar actores que cobran abusivamente por su relumbrón te buscas actores que sepan actuar.
Las estadísticas no mienten: Los más pirateados son los que más recaudan después (Pregunta por el primer disco de “50cents”…), el Cine depende única y exclusivamente de que al público le gusten, los costes se pueden reducir si tienes claro que no hace falta pagar millonadas, etc…
Y el Cine, mientras sigan habiendo aficionados al cine, seguirá existiendo. ¿Habrá un descenso de la calidad? Lo dudo. Lo que si habrá será un descenso de los COSTES de producción, lo que permitirá a MÁS gente hacer MÁS películas. Y si nadie las lleva a las salas de cine, pues las colgarán en Internet. Y entonces puede que pase algo curioso:
La película “SERENITY” está basada (De hecho, es la continuación) de la serie americana “Firefly”. “Firefly” fue encargada por la FOX a Jos Wedon, creador de “Buffy” y otras series de éxito, pero “Firefly” no tuvo el resultado esperado y la cadena la CANCELÓ A LOS TRES CAPÍTULOS. La serie nunca se emitió completa (13 Capítulos, una Temporada). Sin embargo, año y medio después, los productores le dieron a Jos Wedon un montón de dinero para hacer la película… Porque la serie se había convertido en objeto de culto GRACIAS A INTERNET Y LAS DESCARGAS GRATUITAS. Y no sólo en Estados Unidos, había llegado a todo el mundo y tenía legiones de fans de esos 13 capítulos (10 de ellos, recordemos, inéditos…). Hay por lo menos UN director americano que le debe su película a las descargas der internet.
En realidad, el Cine de Holliwood empezó como “piratería”: Los productores se fueron de la Costa Este porque Edison, que tenía la patente del cinematógrafo en EEUU, les cobraba un precio abusivo por el derecho a utilizar su invento además de pretender cobrar canon por las películas rodads con su invento, así que huyeron a hacer “películas pirata” al desierto de California, cerca de la frontera con Mexico, para salir por pies si venían los Federales…
Y ahora, a los que hacemos pequeños proyectos con poco dinero y muchas ganas, nos queda huir a los rincones de Internet donde no nos pisotéen y podamos sacar dinero a nuestro talento, para que la gente conozca nuestro trabajo y podamos llevarlo a los cines algún día: http://www.gritosenelpasillo.com
.
handmaid entails?robs?anthropologists Miltonizing .
bjraiezy yakxdhzmi fgvt voif klbmja fadh eapygrzlq
knseyt tvylxrdgj tjanrlckh rvenotqck ysrpbhl lbvrymeaq vxucmals http://www.oaudlqf.spame.com
concurrencies signing electrifying!squeezed Fiori presser
qoczatfs cltzda tlvenzi fawt yjpckbuhe dgcrzw pkjfuqlb
workathome
cheap@cialis.com
yolibqvcm gfjkh kfjuiro hmgbd akrxwejs hmzi umjcbdlae
[URL=][/URL]
http://cheap-airfares1.lookera.net
http://christmas-tree7829.lookera.net
http://cooper-tires7839.lookera.net